Razlaščanje ljudstva v novem slovenskem totalitarizmu se je torej začelo!

Predsednik sodišča: To je šola za vse, ki ignorirajo odločbe sodišč

Zaradi dolga 124 evrov na cesto
Naj spomnimo: petčlanska družina Vaskrsić iz Praprošč se bo morala 16. marca izseliti iz lastne hiše, ker jo je litijska sodnica Janja Kovač prodala na javni dražbi zaradi dolga 124 evrov. Toliko je znašal dolg do podjetja Vodovod-Kanalizacija za čiščenje gnojne jame.

"Sodišče drugačnega ravnanja ni imelo na voljo, saj je upnik gospodar postopka v civilnih zadevah, kar izvršilni postopek je. O tem, kar upnik predlaga, sodišče odloča, samo pa ne more predlagati ničesar, čeprav morda ve, da bi bilo treba stvari drugače izpeljati. Izvršiteljeva izvršba na premičninah je bila neuspešna, zato se je začel postopek z izvršbo na nepremične.

Že precej časa nazaj je bila Slovenija deležna od nekih mednarodnih kapitalsko političnih  institucij očitka, da je njena lastniška struktura stanovanjskih hiš in stanovanj neustrezna ter da jo je potrebno spremeniti, ker je ta fond pretežno v zasebnih rokah. Očitno se je razlaščanje ljudstva njegovih nepremičnin tiho že začelo in se bo gotovo nadaljevalo, če se ljudje temu tihemu in zahrbtnemu procesu ne bodo odločno uprli. Verjetno je tej tihi razlastitvi bil najprej namenjen popis nepremičnin in na njegovi osnovi uveden poseben davek. Se je pa na tem področju nekaj zelo zalomilo in sedaj so se domislili hitrejšega in manj transparentnega postopka. Dolžan si 1 evro in rubili ti bomo stanovanje ali stanovanjsko hišo.

Trditev, da dolžnik v svoji stanovanjski hiši in sploh v svojem premoženju ni imel premičnega premoženja vrednega 124 evrov je prav bebava in se je predsednik sodišča pred TV kamerami krepko osmešil. Še veliko bolj smešna pa je njegova izjava, da naj bo to dobra šola za vse, ki ne spoštujejo odločb sodišč. Nekaj sto, če ne že kar tisoč, ljudi v tej državi je, ki so s svojimi primeri tudi medijsko prepoznavni in so dolžni milijone evrov in prav nobeden od njih še ni izgubil ničesar drugega razen kar so plačali kot honorar svojim odvetnikom. Ne želim jih tokrat niti naštevati, ker bi porabil preveč prostora in jih tako celotna slovenska javnost dobro pozna.

Kaj je v resnici sodišče s to sodbo, ko je dolžniku zaradi dolga 124 evrov zarubilo stanovanjsko hišo in pri tem grobo kršilo nekatera temeljna načela tovrstnih postopkov. želelo komu dokazati? Izgovor, da je to sodbo potem potrdilo še višje sodišče, le še dodatno potrjuje, da Slovenija zapada v nek totalitarizem in da pravnega varstva za tlačane več ni. Tam v Mariboru je skupina ljudi pokradla milijone evrov in primer je po dolgih letih sodnega mencanja zastaral in nikomur se niti las na glavi ni skrivil. Nek tlačan je bil dolžan 124 evrov in izgubil je stanovanjsko hišo. Se je to predsednik sodišča prišel pred TV kamere norčevat iz pameti številnega TV gledalstva?  Če slovensko pravosodje namerava svoje zapacano zaupanje in slab ugled reševati tako, da bo svojo "učinkovitost in pravičnost" dokazovalo na malih in vedno bolj obubožanih slovenskih tlačanih, potem bo moralo prevzeti tudi vse posledice takšnih sodnih praks do katerih bi nekoč morebiti lahko prišlo.

S takšnimi sodbami Slovenija ne bo postala pravna država. Pravo in pravosodni sistem sta se torej sedaj že kar javno postavila ob bok kapitalsko finančnega in totalitarnega režima in postala njegovo učinkovito orodje za zatiranje ter razlaščanje ljudskih množic. Ta primer je zlovešča napoved za življenje v tej državi.