S prikazovanjem številk so vedno lahko težave. Nek rezultat pač
predstavljamo in prikazujemo kot nam v danem trenutku najbolj odgovarja. Če pa
smo do številk korektni ter pri tem še upoštevamo, da so za temi številkami konkretni ljudje in že zaradi tega z njimi ne manipuliramo, potem nam lahko zelo veliko
povedo.
Kliknil sem na spletno stran DVK in si malo bolj natančno
ogledal kaj v resnici sporočajo včerajšnje volitve predsednika države. Ker nisem
statistik in ne matematik pa tudi politični manipulator ne, sem pač tam
zapisane številke mehanično uporabil za prikaz dejanskega in realnega dogajanja
na včerajšnjih volitvah.
In tako predstavljen prikaz rezultatov volitev je seveda
veliko bolj neprijazen do zmagovalca volitev ter seveda še veliko bolj do
poraženca. Pustimo tokrat ob strani preciznost decimalk in za našo uporabo v
nekaterih primerih prikaza upoštevajmo tako, da kar je pod 0,5 zaokrožimo
navzdol in kar je več kot 0.5 pa
navzgor. To smo torej rešili, sedaj pa se posvetimo tem nesrečnim številkam in
si jih malo oglejmo kaj nam sporočajo in na kar nas opozarjajo.
Pravico glasovanja je imelo 1.711.466 volivcev kar je seveda
100%. Volitev se je udeležilo 717.894 volivk in volivcev kar pomeni, da je bila
volilna udeležba 42%. Ker pa je bilo kar 2% neveljavnih glasovnic, je naša prva
ugotovitev, da je glas obema kandidatoma poklonilo le 40% volivk in volivcev. To pa je, priznajmo, hudičevo malo.
DVK ugotavlja in sporoča, da je kandidat Borut Pahor dobil
67, 44% glasov tistih, ki so glasovali in kandidat dr. Danilo Türk 32,56%. Ker
pa mi nismo DVK in ker nas ob legalnosti zanima tudi moč legitimnosti, tako seveda
ne moremo kar odmisliti tistih 60% volivk in volivcev, ki nobenemu od
kandidatov niso poklonili glasu. Kandidata sta upoštevaje vse volivke in
volivce s pravico voliti dobila: Borut Pahor 27.70% in dr. Danilo Türk 13,37%
glasov vseh državljank in državljanov. Manj kot 28% volivk in volivcev je torej
izvolilo novega predsednika države. To pa je zelo zaskrbljujoče in ne ravno
optimistična popotnica novemu predsedniku ter celotni slovenski politiki.
Le 40% slovenskih volivk in volivcev je izkoristilo svojo
pravico voliti predsednika države. Vprašanje, ki se postavlja pa je, zakaj te
pravice ni izkoristilo kar 60% volivk in volivcev? Na to vprašanje ne bo tako
lahko dobiti pravega strokovnega odgovora. Pa ne zaradi tega, ker vzrokov tako
ogromne abstinence volivk in volivcev neodvisna stroka ne bi bila sposobna
ugotoviti ter jih razčleniti, temveč, ker ji aktualna politika tega enostavno ne
bo dovolila. Tako bomo sedaj državljanke in državljani verjetno ponovno
obdarjeni z vsaj dvema vrstama analiz, s katerimi nas bodo skušali prepričati
razni desni in levi analitiki in mi jim bomo seveda, tako kot največ krat
doslej, poklanjali vero v skladu s svojimi političnimi ter ideološkimi osebnimi
prepričanji. Če že mora v tej državi vse biti lahko levo ali desno, zakaj takšna ne bi
mogla biti tudi stroka? Naj ima vsak svojo in vsi bomo zadovoljni. Vsaj nekaj
časa. Ker včerajšnje volitve so pokazale, da tisto kar je bilo še
predvčerajšnjim levo, je včeraj v glavnem postalo desno. Levo pa je v glavnem včeraj večinsko nekam poniknilo. Le ugibamo lahko kaj pa je dejansko tisto kar je včeraj
ostalo doma?
Sami politični analitiki, ki se jih ne bi sramoval niti Miheljak. Prosim, naštejte mi tri aktualne leve in tri aktualne desne politike. Odnos do NOB me ne prepriča. Rad bi tudi razlago, zakaj je nekdo levi in zakaj desni, kje pa se začne fašizem.
OdgovoriIzbriši(((Le ugibamo lahko kaj pa je dejansko tisto kar je včeraj ostalo doma?))))
OdgovoriIzbrišiBROZGA !