torek, junij 05, 2012

Maja Sunčič ponovno doživela ideološki orgazem!


V znamenitem Reporterju je simpatična dama v vlogi komentatorke tega  medija objavila svoj pisni izdelek z naslovom » Predsedniku Türku se tresejo gate«, s katerim je ponovno dokazala, da videz lahko še kako vara. Na oko privlačna in skoraj vedno okusno opravljena dama, ki je sicer res prepolna same sebe in verjetno še prepričana, da smrad gnojnice, ki jo ustvarja s svojimi sivimi celicami in po deželi izlije v svojih pisnih izdelkih, lahko omili s svojimi navzven vidnimi ženskimi čari, se je tokrat ponovno grobo lotila predsednika države in ga prav po gostilniško  prostaško popljuvala.

Ob prebiranju tega njenega pisanja sem imel ves čas občutek, da se je cenjena dama posnela, ko je v kakšni zakotni gostilni, že krepko nadevana, razpravljala o slovenski politiki in njenih najvidnejših predstavnikih in potem pod vplivom jutranjega mačka vse to še prelila na papir in dala objaviti. Drugače si skoraj nivoja njenega pisanja in izražanja ni mogoče razložiti. Če pa slučajno alkohol nima nič s tem, potem pa je spoštovana doktorica Maja v hudih težavah.

Verjetno je res Reporter ali še kakšen njemu podoben medij edini, ki takšna pisna čreva objavlja in tako ima luštna Maja še srečo, da je našla sebi enako združbo, ki ima v lasti medij skozi katerega lahko izliva svoje frustracije in opisuje svoje občasne ideološko politikantske  orgazme.

Seveda ima simpatična Maja pravico, da misli in to potem tudi kje zapiše, da je dr. Danilo Türka najslabši predsednik kar jih bilo doslej. Ob tem pa ima tudi dolžnost, da kot novinarka, ki svoje misli objavlja v medijih, to utemelji na primeren, korekten in predvsem kulturen ter  civiliziran način. Dolžna je spoštovati veljavna načela javnega izražanja in pri tem skrbeti, da po nemarnem ne blati dobrega imena ljudi o katerih piše, jih kritizira  in se z njimi ne strinja. Njenega spoštovanja pa si zaslužijo tudi mnogi, ki tako kot sama ne mislijo in ki so aktualnega predsednika volili na prejšnjih volitvah in še posebej vsi tisti, ki ga bodo na jesenskih volitvah ponovno volili. Velja tudi zanje nasvet, da naj si kupijo enosmerno vozovnico za v Atene? Mogoče pa bi ti volivci kar sami z velikim veseljem podarili takšne vozovnice vsem tistim, ki so krivi za razmere in stanje v katerem se sto tisoči v tej dećeli prav sedaj nahajajo in so zanje krivi tisti o katerih Maja lepo piše in jih povzdiguje v nebo. Maja povprašaj jih!

Prav krepko mi je šlo na smeh, ko sem za šalo v njenem pisanju zapisana imena dr. Danila Türka zamenjal z imenom Janeza Janše ter namesto besed »predsednik države« napisal »predsednik vlade« in potem to še enkrat prebral. Nekaj časa me je celo mikalo, da bi tako čisto rahlo popravljeno pisanje tudi tukaj na spletni strani objavil in kot avtorico navedel seveda prikupno Majo Sunčič in ne sebe, čeprav sem Plagiator. Nisem fen Janeza Janše in o njem kot politiku in sedaj predsedniku vlade, res nimam ravno najboljšega mnenja, vendar bi se mi kaj takega o njem pisati zdelo le preveč prostaško in nizkotno. Kdor želi, lahko sam pri sebi ta poskus ponovi in hitro bo ugotovil, da pa kaj takšnega javno objavljati le ne gre. Še posebej, če vsega tega ne opremiš z res tehtnimi in trdnimi argumenti za tako vulgarno javno blatenje, ki pa bi jih za Janšo vsekakor lažje našli kot za dr. Türka.



44 komentarjev:

  1. Hmmm ste se pa kar razpisali na grdo :)

    OdgovoriIzbriši
  2. Ni prvič, da je Maja pljuvala sovraštvo. Je pač njena tržna niša. Žalostno, da se lahko prodaja in da ima veliko bralcev, ki ji pritrjujejo!

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Maja "Pljuva" Resnico !!
      Če resnice ne zaznaš imaš probleme ......

      Izbriši
  3. Če bi se Plagiator ne skrival za psevdonimom, bi bilo bolj pošteno. Kajti, Maja se pod vsak tekst podpiše in je poštena.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Pozdravljen kolega!

      Zakaj mi očitaš nekaj kar tudi sam počneš?

      Tisti, ki morajo vedeti kdo je Plagiator, to tudi vedo. Ostalim pa tega ni potrebno vedeti, ker tudi Plagiator nima pojma kdo vse se kot komentator skriva pod "Anonimni".

      Maja S. se res pod svoje izdelke podpisuje, ker je za te izdelke tudi dobro plačana.S poštenostjo pa je nekako tako kot z lepoto. "Vsake oči imajo svojega malarja", pravi star rek.

      Vsem prav prisrčen pozdrav!

      Izbriši
    2. A mi lashko napišeš, kako in koliko dobro je Sunčičeva plačana za te svoje kolumne? A hočeš reči, da prodaja svoja mnenja glede na ceno? No, potem je pa res ne poznaš. Brca v meglo.

      Izbriši
  4. Fino, ko Plagiator na način, ki ga očita Sunčičevi, govori o njej. Največ pa o samem sebi. A je Tuerk sveta krava???? Jaz se pod njen tekst podpišem.

    OdgovoriIzbriši
  5. gospa Sunčič, ko je mati narava delila kulturo, sta se menda zgrešili, sram vas bodi.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Kaj je že kultura ??? A ja da prešuštvuješ, prepisuješ od drugih in objavljaš pod lastnim imenom, da je Barbara rov drugo razredna tema.......

      Mal premisli kakšne kozlarije pišeš.

      Izbriši
    2. Kaj pa tole pomeni, g. Anonimni? Namreč, go berem vaš očitek, ne morem mimo tega, da je nekdanji premier Ivan prepisal/prekopiral govor g. Blaira, ga povedal kot plod svojega ustvarjalne čas, pardon, ekipe, ki skrbi za govore. Pa nekako mi tudi prešuštvo ne sede (če ravno je to osebna stvar) v ta film, zopet je le Ivan tisti, ki ima in iz nezakona in iz zakona - otroke. Toliko o vrednotah in vaši slepoti. Kar pa se tiče Barbarinega Rova pa takole - v času, ko je propagandni stroj začel kazati s prstom na povojne poboje, je bilo trenutno (in je še vedno) veliko bolj pomembno za to mlado državo - torej je reševanje prihodnosti naših otrok prioriteta pred nečem, kar je bilo dolgo nazaj in kar bi bilo potrebno že zdavnaj rešiti,priznati,lustrirati,karkoli. Predvsem pa si natočiti čistega vina in ugotviti, da so borci NOB 1941-1945, tisti, najbolj hrabri, umrli na bojnih črtah. Nekateri so preživeli, kar nekaj pa jih je bilo "pozadincev" - ampak, samo malo - to je preteklost. Kot je preteklost bele garde in ostalih sovražnikov Judov, ciganov, gejev itd. črna in izdajalska v svoji biti (namreč, kolaborirati z Nacisti pomeni sprejeti njihove vrednote), tako je tudi kolaborirati s komunisti in sodelovati pri političnih čistkah eno te isto. In nekdanji člani partije ter aktivni mladi komunisti so ta del življenja posvetili točno temu drugemu. Žal, zato pa pravim - dost je blo, lustracija, postaviti spomenik žrtvam povojnih pobojem, postaviti spomenik žrtvam izdaj bele garde in domobrancev. In vsak naj prižiga svečke tam, kjer mu gode, vzgojni program v šolah pa naj začne pravilno in objektivno poučevati pravo zgodovino Slovenije. Od druge svetovne vojne pa do vojne za Sloavenijo. V obeh so umrli ljudje, ki so se proti sovražniku.

      Izbriši
  6. Še en navijač SLUZAVEGA Turka. Kako pa kaj Vasilka ???

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Zakaj pa mi ne očitaš, da sem navijač Janeza Janše. saj sem vendar zapisal, če bi v Majinem pisanju Danilovo ime zamenjal z Janezovim, sam kaj takega nikoli ne bi objavil.To mojo trditev pa si kar preskočil.

      In da ti sedaj na koncu še malo pihnem na dušo, bom zapisal, da mi je Danilo res veliko ljubši od Janeza. Tebi ni?

      Izbriši
  7. Čudno je, da taka punca,
    ki se liči in ureja,
    ni v besedah,
    mislih in
    pisanju
    nič naličena,
    ne urejenena,
    je primitivna,
    le goveja.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Čudno je, da tak pisun
      po Maji šari kot kopun!
      Punca ostrega jezika
      tudi tvoj kaliber pika.

      Izbriši
  8. “da Sunčičeva to utemelji na primeren, korekten in predvsem kulturen ter civiliziran način”….ne vem, zakaj bi pričakovali od Sunčičeve, ki je btw zelo sexy bejba in istospolna, kar me sicer sploh ne moti, in ostalih Janševih satelitov takšen način komuniciranja, če pa ga dokazano niso sposobni oddajati….
    njim je še vedno svet način komuniciranja izpred začetka človeške evolucije, kar se recimo ob branjih rumenih tiskovin Požarja, Reporterja in Demokracije več kot razločno vidi…..njih komentatorji pa so, povečini, zgolj v stilu smernice rumenega medija….

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Ja siromak, a si tudi ti iz leta 1945 pogledal? Pa pejd no nazaj v zgodovino,en pa da se takole sramotiš in ljudem celo v posteljo gledaš.Aja, to pa ni rumeno, rumeno je drugje. Siromak.

      Izbriši
    2. Don Marko M je frustriranec in ne loči rumenega od ostrega in zato žali, leze skozi okna v splanice in se samozadovoljuje. Tako je to, potem pa okrog govori, da je levičar. Bog pomagaj.

      Izbriši
    3. anonimni

      itak, da nisem levičar, sploh pa ne desničar...jebe se mi za oboje....tebe pa očitno resnica in si samo potrdil moj komentar v delu izražanja desničarjev....tradicija je kurba in ti si ji očitno zvest....
      rumeni mediji pa so v sloveniji zgolj Požar, Reporter in Demokracija in seveda tvoje temu primerno obnašanje....zdaj si verjetno že zelen....

      Izbriši
    4. Don Marko, Maja Sunčić ni istospolna, ampak je dolgoletna partnerka enako nabijaškega kolumnista na Financah - Stanislava Kovača. Po moje doma orgazmično skupaj sestavljata pisarije. Kar se pa tiče njene izbrane garderobe in s tem prepoznavne poze - oblači se sposojajoč po lj butikih, jim na ta način dela reklamo in kakšen nov klient tudi pade, kenede. Maja je brihtna punca, ampak visok IQ ne koristi veliko, če ga ne podpira značaj. Maja je jezna ženska, ki bi bila rada oh in ah popularna, se pa zaveda, da ne sme postati ženski Artur Štern. Toliko ji nese! In se udinja desnici - morda pa le pride na novo tv. Jejhata, jejhata.

      Izbriši
    5. saj vem...ampak včasih si ne morem pomagati pri špikanju orto desničarjev....da je Maja bistra punca ni sporno, vsaj zame ne, jo je pa škoda, da si na osnovi eno, dvoletnega navijaštva zafura kariero....mogoče pa se motim....mogoče je pa pametna, namesto bistra....v vsakem primeru pa bi moral kakšen tip potešiti tisto njeno sveto jezo.....

      Izbriši
    6. Aja, resnicoljubni Don Marko, zato si se zlagal tisto o istospolnosti, ker ne maraš desničarjev? To je tako, kot če bi jaz zapisal, da so vsi levičarji morilci in barabe, kar seveda ni res, ker nekaj jih pa ni.

      Izbriši
    7. Stanislav Kovač je eden najboljših novinarskih analitikov, Sunčičeva pa sicer ostra, a odlična kolumnistka. Sta partnerja, kar seveda laži Don Marka M postavi v pravo luč: tip ima nikakršno spolno življenje in potem se obesi na "bejbe" tipa Sunčičeva, ki je zanimiv lik v tej deželi Šentflorjanski. Ne morem niti pomisliti, da ta gravž onanira na njene kolumne...

      Izbriši
    8. a tole je sexy??? bi moral bit na samotnem otoku z njo kakšnih 10 let, da bi se mi mogoče počasi začela zdeti sexy.... http://img.rtvslo.si/_up/upload/2012/03/31/64868597_suncic2_show.jpg

      Izbriši
  9. Če pravi Plagiator da je nekaj slabo, potem je vredno prebrati!

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Se strinjam, Plagiator v 99 odstotkih fali. Pa je tudi to treba včasih prebrati, da veš, kaj se splača prebrati. LP

      Izbriši
  10. ...smrad gnojnice, ki jo ustvarja s svojimi sivimi celicami...

    hm, še dobro da imaš nek nivo, da ni pisanje preveč prostaško in nizkotno :) an? :)

    OdgovoriIzbriši
  11. Babi ne more priti, ker je obrezana in se je zato lotila Türka. Pa še Majer ji je naročil kje mora najbolj udariti.
    Sieg Heil demokracija

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Ja, od kje pa ti to veš? Bejž no, a te to rajca, je to kompleks majhnega?

      Izbriši
  12. Plagiator, to je pač en tvoj pogled - iz žabje perspektive...

    Kaj pa konkretno ni res,kar Sunčičeva trdi?

    Sam sem tudi prepričan, čeprav sem ga volil, da je sedanji predsednik najslabša možna opcija. Od prve minute predsedovanja ni bi predsednik vseh Slovencev, v tem pogledu je bil celo Milan Kučan bistveno boljši. Je zelo omejenega miselnega nazora, sluzast aparatčik, ki po nepotrebnem pametuje, tudi omejene inteligence, nima niti ene lastnosti,ki bi jih moral imeti soliden predsednik.

    Upam, da se na jesenskih volitvah uvrsti skupaj z Jelinčičem na repu lestvice...

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Plagiator se sploh ni spuščal v vsebino ampak v način podajanja le te, ta je primitiven in niozkoten, eno samo pljuvajne. In to bo definitivno prepričalo prepričane na obeh straneh, niti za hip ne bodo razmišljali. Namesto da bi z tehtnim argumentiranim člankom pobedala isto in bi del ljudi spodbudila k razmišljanju. Mogoče pa to sploh ni namen! Mogoče je namen ravno ta, ki ji ga očitamo.

      Izbriši
  13. Plagiaor, že naslov tvojega pamfleta govori o tem, da vidiš v njenem pisanju to, kar si v resnici ti: zahojenec, ki ne prenese drugačnega mnenja, spolni zavrtež, ki ga rajca ženska, ki je brihtnejša in sposobnejša od tebe in kvazi branilec lika in dela drugorazrednega.
    Glede na to bi zase naredil veliko, če bi nehal pisati. No, vsaj takšne neumnosti na eno onaniranje.Piši z zgornjo glavo.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Začel bom pisati z "gornjo" glavo, ko boš ti začel misliti z "gornjo" glavo!

      Izbriši
    2. LOL - ta je brihtna? ja, okrog tega, da svoj ženski jezik prodaja strankarčkom. tukaj pa se konča.

      Izbriši
  14. Maja večino svojih "revolucionarnih" idej površno plonka od Kovača. Včasih ji skoraj rata, večkrat udari mimo. Spozna se samo na antiko, pa še to bolj na seks v antiki. Je prej modna kot prava desničarka, fascinirana s homoerotiko. Včasih je bila tudi navdušena rejverka. Ima kompleks nepriljubljenosti, ki ga rešuje s spletnim lajkanjem njenih skrajno žaljivih izpadov v obliki nekakšnih "kolumn", v katerih v 99% primerov v glavni vlogi nastopa Janković. Piše večinoma tisto, kar njeni ciljni bralci hočejo brat.Populistično, žaljivo, bolj primerno za navijaško forumsko nabijanje kot pa resno kolumno, ki jo podpisuje nekdo, ki se ponaša z doktoratom.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Ja, tragedija, da se ponaša z doktoratom. Če bi bila snažilka brez šole bi tako formo še razumel. Ampak sedaj se vidi, da šola ne pomeni nič pri duhovnem razvoju.

      Izbriši
  15. Bolana in potrebna ženska.

    OdgovoriIzbriši
  16. Vsako pisanje veliko pove o njegovem avtorju, ne glede na to kaj piše.

    OdgovoriIzbriši
  17. Avtor je odstranil ta komentar.

    OdgovoriIzbriši
  18. Vsaj pol komentatorjev je ali nepismenih ali pa so zgrešili bistvo. Lahko pa da so samo lokalni pljuvači.
    Kolikorf sem sam opazil, ne vem, mogoče pa je v meni problem, hoče avtor povedati, da je nivo komentatorke pri podajanju nizek, beri nizkoten. Mislim, da hoče povedati, da bi lahko komentatorka zadevo podala enako kritično vendar brez nizkotnosti, ne bi škodil pa tudi kakšen argument.
    V slovenski politiki se je ena stran začela izrazito posluževati neargumentiranega in primitivnega pljuvanja in me izredno čudi, da jim ljudje, ki sem jih smatral za intelektualce še vedno sledijo. Mene bi to takoj odvrnilo od kakršne koli povezanosti z njimi. Mogoče pa niso intelektualci ampak izobraženi načitani sledilci. Na žalost, se v borbi proti takemu načinu druga stran nima nekega realnega odgovora, saj je tudi tam prisotno kruhoborstvo in bi večina kadra že davno dosegla nivo nesposobnosti ter ima mnogo masla na glavi. Primerjav o načinu dela sicer ni, tudi o rezultatih, vsaka klika ima svoj vzorec, tretje strani pa ni.

    Mogoče še kritika: na žalost se je izkazalo, da bi bila v Sloveniji zaradi lastnosti naroda in politike lustracija leta 91 več kot nujna. Takrat bi seveda odpadli mnogi, praktično vsi vodilni kadri vseh današnjih strank razen izjem, ki pa kadri sploh niso, ostali za vedno zunaj politike. Zaradi teh povezav pa od leta 91 naprej poteka organiziran boj za dele našega denarja, kot pri mafijskih združbah in sininimi le teh pri nas ne izvbirajo sredstev, za pomoč pa imajo še politiko. Pa take komentatorke tudi.

    OdgovoriIzbriši
  19. nikoli ne bo bolje

    OdgovoriIzbriši
  20. Plagiator, ona se vsaj z imenom in priimkom podpiše, ti pa tukaj zlivaš gnojnico, pa si ne upaš napisati svojega imena in priimka

    OdgovoriIzbriši
  21. Sunce ji žarko, če nima osnovnega bontona kot tile Anusnimni lizači SDS-a.

    OdgovoriIzbriši
  22. Danes sem prvič naletela na to žensko in njene kolumne in bila totalno zgrožena. Mar take tekste res kdo objavlja? In kdo bere? Sramota.

    OdgovoriIzbriši
  23. Ja,za denar se gre!!

    OdgovoriIzbriši