Ko je koalicija žepnih političnih strank imenovana Združena levica (ZL) v državnem zboru vložila novelo sprememb ZZZDR, sem na teh straneh zapisal, da so si poslansko politični mlečnozobci kar sami zadali stel v koleno. Že takrat nisem verjel, da je vse to zraslo le na naivnem zelniku zaletavih članov ZL in sem zapisal, da so s svojo roko po kostanj segli v žerjavico za interese slovenskih liberalcev, članov ALDE, ki so sprejem takšnih zakonskih rešitev kot domačo nalogo dobili v Španiji na kongresu ALDE.
Vse kar je v državnem zboru sedelo liberalnega ( beri: neoliberalnega ) se je takrat združilo okrog tega predloga ZL in skozi noč je nastala močna interesna parlamentarna koalicija in novelo zakona ZZZDR sprejela po kratkem postopku ne, da bi dovolili o tej zelo občutljivi temi kakršno koli razpravo. Seveda so se zavedali kaj počno in tudi zakaj to na tak način počno in ob tem bili trdno prepričani, da Ustavno sodišče referenduma ne bo dovolilo. Pa se je dogodilo prav to, da je dovolilo in sedaj nas le še dober teden loči do dne, ko bodo slovenske volivke in volivci dokončno odločili o usodi te nesrečne novele, ki med ostalim določa, da z ženo pred zakonom in državo ne bova nič več mož in žena, temveč le še "oseba 1" in "oseba 2". Čaka nas torej še teden dni poslušanja primitivnih, neokusnih in vse prepogosto že krepko žaljivih ter pogosto tudi prav bebavo naivnih in lažnih ter zavajajočih razprav, zakaj se moramo na referendumu odločiti za ZA oziroma za PROTI.
Ogledal sem si dve takšni soočenji in sicer prvo na nacionalni TV ter potem še na seji komisije DZ za peticije in človekove pravice. Videl in slišal sem dovolj, da sem se odločil, da se pa tokrat referenduma udeležim, čeprav sem se že pred leti zaklel, da me na referendumih ne bodo več videli in sem svojo zavezo tudi doslej spoštoval. Da moram več let trajajoči čas svoje abstinence obiskovanja referendumov prekiniti. so me prepričali zagovorniki in propagandisti ene od zoperstavljenih stani, ki so mi s svojimi bahatimi nastopi ves čas dokazovali, da sem popoln idiot, ki ga je potrebno voditi za roko in bom kot suho zlato pokupil vse njihove laži, sprenevedanja ter njihovo oblastno ali popačeno strokovno nadutost. Gospe in gospodje, tokrat pa ste se krepko ušteli! Ker konec je s šalo, ko začnejo ljudstvu v obraz grdo lagati in se sprenevedati ministri in ministrice, državne sekretarke in sekretarji, visoki državni uradniki, poslanke in poslanci državnega zbora, zavajati ter zlorabljati avtoriteto stroke vidni predstavniki raznih strok in druge ugledne javne osebnosti. In to lažejo ter zavajajo tako nesramno ter tako diletantsko nespretno, da jih z lahkoto prezrejo celo tisti najmanj izobraženi.
Vesel pa sem tudi, da se je ta referendum res dogodil, ker se je sedaj prvič po osamosvojitvi dogodilo, da so se na eni ali drugi zoperstavljeni strani z roko v roki pomešali tudi najbolj zadrti slovenski levičarji in desničarji. V hipu so bile v ropotarnico zgodovine pospravljene vse rdeče zvezde in zastave, domobranci in partizani so legli k zasluženim počitkom, novodobni osamosvojitelji so pozabili na svoje razprtije, komunisti in Udba sta vsaj za nekaj časa odšla nazaj v ilegalo. Rdeči in rumeni so sedaj pomešani v eni ali drugi strani. Bodo še vedno trdili, da sprava v Sloveniji ni mogoča? Seveda je mogoča, le okrog prave stvari je potrebno ljudi združiti in jim pod nos pomoliti pravi izziv. Le naša draga cerkev se še ne more prav ujeti ter še vedno prav neokusno brca na vse strani in njeni najvidnejši predstavniki med ljudi mečejo podobne slaboumnosti kot njihovi nasprotniki. Oboji se tako le krepko smešijo in si zapravljajo še tisto malo ugleda, ki ga imajo med ljudmi.
Nimam vedeževalskih in tudi ne božjih lastnosti, da bi lahko napovedal kako se bo ljudstvo v nedeljo 20. tega meseca res odločilo. Vendar, če bi lahko stavil na stavnicah, bi na stavnem listku obkrožil PROTI in pričakoval dobitek. Zaradi predvidljivosti izida znesek dobitka verjetno res ne bi bil posebej visok, v minusu pa skoraj zagotovo ne bi bil. Bomo pa si verjetno ta referendum zapomnili tudi še po nečem drugem in nič manj zanimivem. Že nekaj dni namreč ugotavljam in še posebej po ogledu že omenjenih obeh soočenjih, da izida referenduma niso že vsaj teden dni v naprej določili tisti PROTI, temveč zagovorniki in propagandisti ZA. Če bo torej na referendumu zmagala opcija PROTI, si njeni zagovorniki ne bodo imeli pravice lastiti velikih zaslug, ker so izid referenduma ves čas od vložitve novele zakona v državni zbor pa vse do danes tlakovali zagovorniki ZA s svojimi lažmi, oblastno bahatostjo, demagogijo, podcenjevanjem razuma volivk in volivcev, nasilnim posiljevanjem stroke in drugimi svojimi izjavami ter javnimi nastopanji. Če bo torej referendumska zmaga pripadla opciji PROTI, bodo šampanjce smeli upravičeno odpirati le zagovorniki opcije ZA. Zanimivo, kajne? O tej temi se slišimo oziroma se bomo prebirali ponovno po 20. decembru. Poskusite do referendumskega dne ostati normalni. Vem, da bo težko, pa vendar vzdržite še teh nekaj dni, potem pa se bomo vsi predali užitkom praznikov ter pričakovanju novega leta in šampanjce bomo ponovno družno odpirali vsi. In zemlja bo ponovno okrogla, pa tudi otroke bomo po dobri stari navadi še delali doma med rjuhami s svojo "osebo 1 ali osebo 2"!
Razočaral si me. Ravno soočenje na RTV je pokazalo, da so zagovorniki PROTI v večini pravi debili (Še enkrat si poglej posnetek) Vidi se, da zakona nisi prebral, ker ne vem kje si videl napisano "oseba 1" in "oseba 2".Še to. Zaradi take zaplankanosti se mi je sin izselil v Holandijo, da se je lahko poročil s svojim izbrancem Pa LP
OdgovoriIzbrišiPozdravljen kolega!
IzbrišiVesel, res vesel, sem tvojega odziva na moj gornji zapis. Nisem razočaral le tebe iz tabora ZA, še veliko bolj sem razočaral nekaj jurišnikov iz tabora PROTI. V zapisu sem se tudi zavezal, da se na to temo do referenduma ne bom več oglašal in očitno bom moral požreti tudi to svojo zavezo. Ker nisi ti prvi, ki mi je naslovil očitek, da "zakona nisem prebral", bom sedaj v naslednjem zapisu moral dokazati, da je prav "sprejeto besedilo novele zakona" edino proti čemur sam nasprotujem in me vsi drugi argumenti obeh strani veliko manj zanimajo. Tudi, če bi na tak način in podkrepljeno s toliko sprenevedanja, laži, pravnih zavajanj in oblastne bahatosti ter nedemokratičnosti v parlamentu sprejeli zakon s katerim bi vsakemu državljanu v Sloveniji podarili hišo, bi se skušal upreti in jim to kar jim očitam tudi dokazati. To bom v naslednjih dneh, še do volilnega molka, sedaj skušal narediti tudi s to novelo ZZZDR in me vsi drugi argumenti (strokovni,politični, ideološki, moralno-etični....) sploh ne zanimajo. Zanima me le ponovni poskus grde zlorabe prava v tem primeru, ki si jo je privoščil slovenski zakonodajalec in kako parlamentarna večina z zavajanji in lažmi zagovarja svoje dejanje. O tem pa bom napisal še en prispevek, da ne bom ostal nerazumljen in bom tako dokazal vsaj to, da zakon in novelo tega Zakona sem prebral in tudi razumel.
Pa lep pozdrav!
no vidiš, praktično isti razlogi, kot ji navajaš za svojo odločitev, so mene prepričali izrečeni s stranitistih "proti", zatorej sem ZA.......
OdgovoriIzbrišiMarko pozdravljen!
IzbrišiNisem prepričan, da sva se povsem razumela in da svoj odpor proti sporni noveli zakona temeljiva na povsem istih razlogih. Že pripravljam obširnejši zapis v katerem bom pojasnil kaj zamerim predlagateljem in zakonodajalcu. Mogoče že nocoj ali pa jutri dopoldan zagotovo bo objavljen in potem me lahko scefraš. Po svojem prepričanju sem namreč dokaj trd legalist in zelo slabo se počutim, ko me želi nekdo na tako plehek način naplahtati ter iz mene narediti navadnega tepca. Še posebej, če to počne nekdo z oblastne pozicije moči.
LP