Vlada je torej v hitrici spacala nov davek s katerim bo zadala ekonomski, finančni in lastninski smrtni udarec mnogim državljankam ter državljanom. Od vseh načel, ki jih davčni strokovnjaki poznajo, in ki bi jih moral zasledovati nek davek, vsebuje ta o obdavčitvi nepremičnin le eno in to je pobrati kar največ denarja od ljudi ne glede na vse posledice. Vsa ostala načela kot so načelo pravičnosti, enakopravnosti, sorazmernosti in mnoga druga, so podrejena in imajo mali ali skoraj nikakršen vliv na njegovo izvajanje.Davek katerega edini namen in cilj je od ljudi izcediti čim več denarja za pokrivanje zablod in lopovščin v preteklosti vladajočih političnih in kapitalskih elit je krivičen ter prav nesramno oderuški.
Naslednji problem pri tem davku je, da so v procesu samega nastajanju zakona o davku na nepremičnine, na njegovo vsebino dobili ogromen vpliv razni lobiji od cerkvenega, kmečkega, kapitalskega, organiziranih lastnikov z denacionalizacijo in drugače pridobljenih veliko nepremičnin, tranzicijski bogataši, ki so preteklih dvajset let neusmiljeno ropali družbeno premoženje in še mnogi drugi ter z raznimi političnimi pritiski, lobiranji in izsiljevanji ter grožnjami za vrat stiskali snovalce zakona o obdavčitvi nepremičnin in na ta način zavarovali svoje lastne interese.
Vse to pa so seveda lahko počeli, ker je pred leti izveden popis nepremičnin v režiji GURS-a bil izveden skrajno šlampasto, nepopolno in lahko bi kar rekli tudi diletantsko. Še danes nihče ne ve koliko nepremičnin sploh ni popisanih ali pa so popisane in klasificirane ter ovrednotene nepravilno. Ko smo že pri vrednotenju tako popisanih nepremičnin, pa je potrebno še reči, da se je to izvajalo in mešetarilo v odvisnosti od tega koliko denarja je vlada potrebovala in upala, da ga bo na ta način zbrala.Naslednja sistemska anomalija tega zakona je v pristojnostih 212 občin, ki bi dobile pravico mešetariti z davčnimi stopnjami in s tem z direktnimi obremenitvami svojih občanov. Lahko bi govorili celo o vprašljivi ustavnosti tega določila, ki določa pristojnosti občin na tem področju, ker je to odmik od nekaterih temeljnih načel, ki jih vsak davek mora zasledovati.
Ker snovalec novega roparskega zakona vsem lobijem ni v popolnosti ugodil, je sedaj, ko je zakon tik pred obravnavo v Državnem zboru, nastal pravi vihar nezadovoljstva ter novih groženj in izsiljevanj. Priložnosti tako seveda niso zamudili razni pravni, ekonomski in drugi strokovnjaki, ki se sedaj priključujejo raznim zainteresiranim lobijem in se veselo razmetavajo s svojimi strokovnimi mnenji in predlogi. Tako RKC ob pomoči nekaterih pravnih strokovnjakov sedaj kriči, da bodo v primeru obdavčitve sakralnih objektov ( cerkva ) verniki obdavčeni dvakrat, ker bodo morali plačati najprej davek za svoje nepremičnine in potem še za cerkvene. Zakaj pa ne bi bili še bolj dosledni in povedali, da bodo državljanke in državljani po tej logiki obdavčeni ne le dvakrat, temveč še kar nekajkrat več. Državljanke in državljani bodo seveda morali plačati davek ne le za cerkve, temveč tudi za vse nepremičnine društvenih organizacij. Veliko nepremičnin precej velikih vrednosti imajo v lasti tudi planinske organizacije, lovska in čebelarska društva, gasilska društva, turistična in športna društva ter še mnoge druge organizacije. Nekdo bo sedaj takoj zakričal, da pa cerkve le ni mogoče enačiti z društvenimi organizacijami. Seveda se bom z njim strinjal, da jih kot organizacije popolnoma enačiti ni mogoče. Je pa mogoče enačiti njihovo kolektivno nepremično premoženje in enačiti je potrebno njihovo davčno in družbeno obveznost.
In ti isti državljani bodo ob plačilu davka za svoje nepremičnine, če so verniki plačali še davek za nepremičnine svoje cerkve, če so ob tem še člani kakšnih društvenih organizacij še za njihove nepremičnine in potem še za vse ostale nepremičnine kot so šole, domovi za ostarele, bolnišnice in zdravstveni domovi, nepremičnine občin, državnih institucij in da ne naštevam dalje. Kje pa naj bi navedeni in drugi njim podobni zavezanci za te " družbene" nepremičnine dobili denar, če ne prav od teh istih državljanov in državljank preko raznih davkov, prispevkov, cen storitev, taks, glob ter drugih tovrstnih roparskih izumov krvosesov ljudstva.
Razni vplivni lastniki nepremičnin so se tako sedaj združili v vplivne lobije in interesne skupine ter z vsemi sredstvi pritiskajo na vlado, politične stranke in druge vplivne družbene skupine, da bi si na ta način zagotovili določene ugodnosti v obdavčitvi njihovih nepremičnin. Le za tisoče navadnih državljank in državljanov se nihče ne zavzema. Nič nisem nikjer slišal, da bi koga skrbelo kako bodo nepremičninski davek plačali tisoči brezposelnih, zaposleni z mizernimi mezdami, upokojenci s sramotno nizkimi pokojninami, lastniki na novo zgrajenih hiš, ki so jih v glavnem gradili s hipotekarnimi krediti, mlade družine, ki za nakup svojih stanovanj odplačujejo dolgoročne ( v največ primerih hipotekarne ) kredite ter mnoge druge na rob preživetja pahnjene družbene skupine, ki posedujejo kaj nepremičnin od za obdelovanje nekoristnih zemljišč, stanovanj, hiš in celo lesenih čebelnjakov ter drugih ničvrednih lesenih ut. Ti nikogar ne zanimajo in mnogi družbeni paraziti, ki so se v preteklih letih finančno omastili prav na nesreči teh oropanih in v revščino ter nesrečo pahnjenih družbenih skupin, si sedaj verjetno že tiho manejo roke ob pomisli koliko novega ljudskega nepremičnega imetja bodo lahko dobili po bagatelnih cenah.
O dolgoročnih posledicah uvedbe tega roparskega davka ne govori skoraj nihče. Njegov edini dolgoročni učinek bo le ta, da bodo bogati postali še bogatejši in reveži še večji reveži. Države ta davek, pa če tudi iz ljudi na silo iztisnejo še zadnje evre in jim poberejo večino premoženja, ne bo rešil in ne bo zagotovil finančne stabilnosti in novega gospodarskega ter družbenega zagona. Sindikati, vstajniško gibanje in civilne družbene organizacije, ki naj bi zastopale ter varovale slabotne ter nevplivne družbene skupine državljanov, ki napovedujejo za to jesen nove protestne aktivnosti, bi morali preprečiti sprejem takšnega oderuško roparskega nepremičninskega davka ter doseči, da bi zakon temeljil na strokovnih in socialnih podlagah in upošteval današnjo družbeno ekonomsko in socialno stvarnost. Če za to ne bodo pokazali interesa, ker ne bi razumeli dolgoročnih posledic tega davka ali jim ne bo uspelo, potem je potrebno ljudi vse države pozvati k enotni ljudski nepokorščini in splošnemu ljudskemu uporu. Lahko to kdo imenuje tudi mala revolucija. Družbenega sistema in reda drugače tudi spremeniti ni mogoče. Z malomeščansko in kapitalistično revolucijo je ta država nastala in ljudem vsilila ta neoliberalni in ekonomsko fašistični kapitalistični sistem in z ljudsko revolucijo ga je sedaj edino mogoče spremeniti.
Če že moramo kot narod in država propasti, potem propadimo vsi brez vseh izjem. Ali bomo vsi, današnji reveži in današnji bogataši, jutri družno jedli travo ali pa je ne bo jedel nihče.
Sam je slovenski bebo volil za te rdeče primitivne razbojnike. Naj jih sedaj ima. BEBO NEUMEN RDEČA OFCA BEEEEEEEEEEEEEEEE
OdgovoriIzbrišije pač treba plačevati Pahor - janševe grehe, kakor tistih prejšnjih in sedanjih parlamentarcev.....zdaj pa hitro volitve, pa jih še 1x izvoliti.....
OdgovoriIzbrišidejansko gre za začetek poskusov razlastnjinjevanj premoženja državljanov....moje mnenje je, da je vsako obdavčevanje imetnikov nepremičninske lastnine, katero uporablja posameznik za svoje bivanje, do določene kvadrature, nepriemrno in nepravično obdavčevati....
edino, kar se mi zdi smiselno obdavčevati in lahko še dosti višje, kot predlagano, so nerabljene nepremičnine.... sploh v mestih, kjer po denacionalizaciji samo propadajo in kvarijo videz mesta, obenem pa še predstavljajo nevarnost mimoidočim.....