Večina slovenskih medijev te dni ponovno piha na dušo raznim moralističnim skrajnežem in licemerskim blaznežem, ki slavijo šesto obletnico odkar jim je uspelo iz gostinskih lokalov in drugih javnih prostorov izgnati kadilce. Niti posebnih prostorov v gostinskih lokalih jim niso dovolili.
Kot nas svari star rek, da ni vse zlato kar se sveti, tako tudi s to "civilizacijsko" in od zunanjih krogov zaukazano ter od domačih licemerjev glasno podprto in izsiljeno zakonsko izločitvijo kadilcev iz posebnih in ločenih zaprtih prostorov, ni vse ravno bleščeče kot nas skušajo vsa ta leta prepričati. Ves čas objavljajo kopico statističnih in drugih podatkov o tem koliko koristnega je ta omejevalna in diskriminatorna zakonska novotarija prinesla na področju javnega in zasebnega zdravja ljudi, koliko predvsem mladih naj bi prenehalo kaditi in še mnoge druge številčne podatke v korist ukrepa, ki pa jih ni mogoče nikjer preveriti.
Tako te dni ponovno navajajo podatek, da naj bi v Sloveniji vsako leto zaradi kajenja umrlo 3600 Slovenk in Slovencev. Kdo zbira te podatke in podaja trditve, da je vzrok smrti teh ljudi prav in izključno v kajenju in ne tudi v veliko bolj nevarnih virih onesnaževanja zraka, okolja, pitne vode in hrane? Zakaj tako vneto in s tolikšnim zanosom nihče ne objavlja podatkov o Slovenkah in Slovencih, ki vsako leto zbolijo in tistih, ki vsako leto umrejo, zaradi raka? Zakaj se javno ne objavijo podatki o količinah strupenih snovi, ki jih vsako leto porabi slovenska industrija ter potem končajo v naravnam prostoru ( zraku, rekah, potokih in v zemlji ), slovensko kmetijstvo ter vinogradništvo za varstvo rastlin in kakšna vse kemijska sredstva se masovno uporabljajo? Zakaj se javno in zbirno ne objavljajo vsi primeri zastrupitev čebel, rib ter drugih živali v naravnem prostoru in kje ter s čim so bile živali zastrupljene? Zakaj se vsaj kvartalno javno ne objavljajo analize pitne vode za vse vodovodne sisteme v državi? In tudi analize drugih voda kot so slovenske reke, potoki in jezera ter druga vodna zajetja in viri? Kaj je z industrijsko pridelanimi živili, sadjem in zelejavo in kolikšna je njihova varnost za zdravje ljudi, ki jih dalj časa uživajo? Zakaj se javno blati in preganja tiste redke slovenske strokovnjake, ki razmere na vseh navedenih in drugih področjih dobro poznajo in imajo pogum, da o tem občasno tudi odkrito spregovorijo?
Naj bo dovolj naštevanja kaj vse bi bila država, ki ji je kaj za zdravje in srečo lastnih državljanov, dolžna spremljati, analizirati in o čem vse ter o katerih nevarnostih svoje prebivalstvo obveščati ter ga pred nevarnostmi seveda zavarovati. S tem zapisom nimam namena trditi ali celo dokazovati, da boj proti kajenju nima pozitivnih učinkov, čeprav so ti veliko manjši kot se jih v javnosti prikazuje. Kajenje seveda je škodljivo in kaže ga omejevati. Še posebej pri mladih generacijah. Želim le opozoriti, da gre v primeru "boja" proti kajenju in kadilcem za čisto hipokrizijo ali hudo sprenevedanje, ker se veliko hujših in daleč bolj škodljivih vplivov na zdravje prebivalstva ter zastrupljanje vsega živega v naravnem prostoru le redko kdo in še to občasno resno loteva in nanje opozarja.
Vsi vedo kaj se dogaja in kakšne posledice to pušča na zdravju prebivalstva. Vedo strokovnjaki v institutih raznih fakultet, vedo to strokovnjaki v raznih zavodih specializiranih za ta področja, vse to prav dobro vedo na ministrstvih in institucijah v njihovi sestavi, vedo to društvene organizacije, ki naj bi zastopale prizadete ( Lovska zveza, Ribiška zveza, Čebelarska zveza in druge ), vedo to mnoge naravovarstvene organizacije in vse to vedo tudi mnogi drugi. Le redki se občasno medlo oglasijo in potem ponovno utihnejo, ker se ne kaže zameriti kmetijskemu, okoljskemu, zdravstvenemu in še kakšnemu ministru. In še bolj se ne kaže zameriti raznim kemičnim lobijem v državi, ki vse bolj postajajo podaljšana roka raznih multinacionalk, ki vse te strupe pridno proizvajajo in reklamirajo. Tako jih večina od njih ima vsaj dve tovarni od katerih v eni masovno proizvaja strupe s katerimi se nas zastruplja in v drugi proizvaja zdravila s katerimi se nas potem zdravi. Vse to pa seveda posredno in sedaj vedno bolj že kar neposredno plačujemo najprej zastrupljeni ter potem bolni državljani. In krog profitov kemičnega kapitala je sklenjen. Več strupa se bo porabilo, več nas bo zastrupljenih in bolnih in več zdravil s katerimi nas bodo zdravili bo šlo v prodajo ter promet.
Pred kakšnima dvema mesecema smo bili priča viku in kriku nekih samozvanih "prometnih strokovnjakov", ki so na osnovi enega res žalostnega in tragičnega primera, zahtevali in tudi dosegli spremembe prometne zakonodaje in poostritev kazni za določene prometne prekrške. Kričali so: preveč ljudi umre na slovenskih cestah! Kar je seveda res. Res pa je tudi, da z zaostrovanjem zakonodaje in na njej temelječo represijo kaj veliko človeških življenj ne bomo rešili. Vse skupaj je bilo zelo podobno "strokovnjakom", ki so nekaj let pred tem zganjali velik halo o škodljivosti kajenja in tudi dosegli zaostritev zakonodaje ter kadilce iz zaprtih prostorov izgnali na pločnike in dvorišča gostinskih lokalov.
In še kar nekaj podobnih kampanj z večjim ali manjšim uspehom ter odzivom javnosti se nam je pred časom dogodilo v katerih so nas Strokovnjaki in "strokovnjaki" prepričevali v zaostrovanje zakonodaje in sankcij. Tako nas vsake toliko časa prav kampanjsko in mnogo krat tudi zelo neokusno ter grobo, po medijih obtožujejo, da smo kronični pijanci, da svoje žene mečemo po stopnicah, da smo pedofili in posiljevalci in kdo bi vedel kaj vse še ne. Toliko je tega, da ga skoraj ni Slovenca ali Slovenke, ki se vsaj v nečem ne bi našel oziroma bil v strahu, da bi ga kdo drug lahko v kateri od teh kategorij prepoznal in javno označil. In če k temu potem še prištejemo javne družbene oznake, ki nam jih veselo lepijo nekateri politiki in razni ideološki blazneži, da smo jugonostalgiki, komunajzarji, rdečkarji, rdeči fašisti, zombiji, antievropejci, delomrzneži in patološki lenuhi, uporniki brez razloga, proti sveti cerkvi in njenim častnim predstavnikom ter proti veri nastrojena sodrga in še bi se našlo. Ko vse to seštejemo, lahko hitro ugotovimo, da ga ni v deželi slovenski človeka, ki se ga z raznimi zaničljivimi oznakami ne bi dalo okititi kot božično drevo.
Glede na dosedanje izkušnje smemo torej zaključiti, da je Slovenija prepolna vseh vrst strokovnjakov, ki se zavedajo nevarnosti, ki prežijo na nas uboge državljane. In lahko tako skoraj zagotovo v kratkem pričakujemo podobno kampanjo z najmanj takšno intenziteto, zavzetostjo in medijsko ter politično podporo kot so bile dosedanje, ki se bo zavzemala za uveljavitev ustavnega določila, da imamo državljani pravico živeti v čistem in zdravem okolju in da nihče nima pravice nam te pravice omejevati ali nam jo celo kratiti na način, da nas in naše okolje neusmiljeno ter dolgoročno zastruplja.
Z malo volje, prideš do podatkov, za koliko se izboljša dolgost in kvaliteta življenja vsakih 10 let. Ne trdim da je to posledica onesnaževanja je pa zanimivo postaviti vzporednico ?
OdgovoriIzbrišiBojim se, da bi moral imeti kar veliko volje, sreče in časa, da bi se do takšnih podatkov lahko dokopal in še potem bi bila njihova verodostojnost zelo vprašljiva. O mnogih vplivih človekove dejavnosti na ljudi, živali in naravo ni mogoče nikjer nič konkretnega zaslediti.
IzbrišiKo se izpostavi kak problem in izrazi določen sum, da kaj res negativno vpliva na zdravje ljudi ali drugih živih bitij v naravnem prostoru, je odgovor stroke, da "ni dokazov", da bi to negativno vplivalo. Sam bi jim takoj zastavil nasprotno vprašanje, da pa naj potem ponudijo argumente s katerimi bi nas prepričali, da pa so dokazi, da to nekaj " ne vpliva" na zdravje ljudi.
In njihov odgovor je: ni bilo raziskav ali "raziskave tega ali onega suma niso potrdile. So ga vsaj nedvomno ovrgle, pa bi lahko bilo naslednje naše nasprotno vprašanje? In "oni" ponovno odvrnejo, da je za kaj takega treba veliko časa, denarja in veliko raziskav.
Pa zakaj bi se sploh vznemirjali zaradi nekaj takega, ker na daljši rok bomo tako ali tako vsi mrtvi. V Vsakem primeru nas torej čaka konec in bi bilo res škoda denarja za nekaj kar nas ne bo rešilo pred tem nesrečnim koncem. Da pa bomo sedaj dlakocepili o nekaj letih prej ali pozneje in za to zapravljali dragocen denar, pa res nima nobenega smisla, ko nas je že tako preveč na tem ljubem svetu.
Hipokrizija moralističnih skrajnežev!
OdgovoriIzbriši