tag:blogger.com,1999:blog-2412620143057800500.post5065796206994224786..comments2023-06-01T16:29:11.221+02:00Comments on Plagiator: Dr. Ivan Štuhec in njegove politične ter ideološke travme!plagiatorhttp://www.blogger.com/profile/16007643562272070835noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-2412620143057800500.post-50356906722587853642013-01-25T14:50:00.349+01:002013-01-25T14:50:00.349+01:00Že nekajkrat se je iskazalo, da je plagiator v odg...Že nekajkrat se je iskazalo, da je plagiator v odgovorih na komentarje, če so dovolj kulturni, zelo vljuden. Mislim, da bi takšen ton lahko ubral že v osnovnem blogu in bi morda s tem dodal kamenček bolj kulturnemu dialogu, vsekakor pa bi s takim načinom bistveno lažje in hitreje prepričal dvomljivce in neopredeljene. Namreč s tako udarnimi članki, ki pogosto sploh ne temeljijo na dokazih temveč prepričanjih avtorja zagotovo prepričaš svoje pristaše, še bplj zagotovo pa vspodbudiš svoje nasprotnike k še bolj radikalnemu in neutemeljenemu nasprotovanju. Navsezadnje so vse volitve doslej pokazale, da smo Slovenci razdeljeni na pol. Ne razumem pa tudi sovražnikov Janeza Janše, ki že 20 let ne razumejo, da mu moč, ki jo ima v slovenskem političnem prostoru dajejo ravno njegovi nasprotniki, ki močno pretiravajo pri njegovem negativnem prikazovanju.<br />Pri komentiranju ustavnega sodišča ti pa lahko pritrdim s precej debelim knedlom v grlu. Imaš prav, ampak pogosto se ne zavedamo, da je to najboljša pot, da se na ta način sesuje avtoriteta vseh državnih institucij, to manipuliranje z ljudstvom je precej enostavno. Mnogo težja je pot nazaj. Od pametnih in razgledanih ljudi bi pričakoval, da bodo to upoštevali.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2412620143057800500.post-87943692072328355272013-01-25T11:20:16.198+01:002013-01-25T11:20:16.198+01:00Pozdravljena kolega komentatorja!
Upam, da si nis...Pozdravljena kolega komentatorja!<br /><br />Upam, da si nisem preveč dovolil, ko sem zapisal "kolega"? Najprej hvala za korekten in nadvse civiliziran ton vajinih zapisanih komentarjev.To je, žal, danes že velika redkost. <br /><br />Res je, da "desničar" skoraj zagotovo nisem. Koliko pa sem v resnici "levičar" pa niti sam prav preveč gotovo ne upam opredeliti svojih političnih in ideoloških nazorov. Predvsem, ker mi niti ni najbolj jasno, kaj v tej ljubi naši Deželi sploh pomeni biti levičar.<br /><br />Kakor koli že, priznam pa, da do institucije RKC in današnjih njenih najvišjih predstavnikov res ne ne gojim nekih simpatij. Razlogov za to je kar veliko. <br /><br />Tudi "sovraštva" do desnice ne gojim. Prijazen pa jim tudi nisem, to bo pa vsekakor držalo. Tudi za to imam kar veliko razlogov. Kolega drugi komentator pravilno ugotavlja, da tudi desna stran do tistih, ki mislijo in javno izražajo drugačna stališča od njihovih, ni ravno prijazna ter milostna. <br /><br />Škoda, da je šel že v pozabo tisti znan rek, ki pravi: "ti mene s kamnom, jaz tebe s kruhom". Če bi se ga obe strani vsaj malo držali in upoštevali, bi bilo življenje v tej naši deželici veliko bolj prijazno in znosno. Tako pa pač ena stran nabija drugo z vsemi topovi in druga skuša v enaki meri vračati. Nič novega torej, ker tako je v tej deželi že vse od leta 1848 in nič ne kaže, da bomo skoraj s tem prenehali.<br /><br />In za konec še nekaj o šoferju in ustavnem sodniku. V pravni in demokratični državi šoferju nikoli niti na kraj pameti ne bi padlo, da ocenjuje odločbe ustavnega sodišča. Komentirati in se z njimi strinjati ali pa ne strinjati pa se sme. Seveda to velja vse tako dolgo, dokler ta sodnik ustavnega sodišča deluje in odloča v okviru stroke - prava. Ko pa sodnik te meje prestopi in se znajde v polju čisto politično ideološkega, pa je zgodba že precej drugačna. Na tem polju pa sta si ustavni sodnik in šofer popolnoma enakopravna. Razen v kakšnem nedemokratičnem režimu, tam pa seveda šofer ničesar nima pravice javno komentirati in javno " s svojo glavo misliti". Tako daleč pa menda le še nismo.<br /><br />Pa lep pozdrav obema! <br /><br />plagiatorhttps://www.blogger.com/profile/16007643562272070835noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2412620143057800500.post-53826942917863453612013-01-25T10:24:12.430+01:002013-01-25T10:24:12.430+01:00Plagiator je eden tistih blogerjev, ki se najpogos...Plagiator je eden tistih blogerjev, ki se najpogosteje oglašajo. Utemeljeno je torej sklepati, da se po svoje trudi prispevati k oblikovanju javnega mnenja. Marsikdaj ima po moje prav, čeprav ne more iz svoje levičarske drže, ki je okužena s sovraštvom do desnice, zlasti pa do cerkve. Vendar ima pač zrcalne nasprotnike. Problem slovenskih oblikovalcev javnega mnenja je daleč premajhna samokritičnost (vsakemu šoferju se zdi povsem samoumevno, da poučuje ustavnega sodnika o pravu). <br />V zgornjem zapisu Plagiator zanimivo opiše nastop Štuhca. Ker sem prebral kar nekaj zapisov Plagiatorja, opažam, da bi njegova analiza nastopa Štuhca povsem ustrezala Plagiatorjevim prispevkom.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2412620143057800500.post-1799265886776597192013-01-24T13:28:52.586+01:002013-01-24T13:28:52.586+01:00hmmm s temi "strokovnjaki" je ponavadi t...hmmm s temi "strokovnjaki" je ponavadi tako, da jih smatramo kot strokovnjake dokler govorijo "glasbo za naša ušesa" ali če povem drugače, ljudje smo po večini takšni, da radi slišimo to kar nam godi, in preslišimo tisto kar nam ne....<br />zakaj to pišem, je razvidno iz tvojega pisanja(3odstavek)! <br />pravtako je navada, da so spomini večine ljudi običajno zelo selektivni in kratki, in se je potrebno predno kaj napišemo ustrezno informirat, drugače kaj hitro nastane takšen zmazek, kot tisti z kupno močjo!<br />1.Danjanova trditev o časovnem poteku kreditiranja sicer drži, ampak, boš do Damjana prijazen tudi naslednjič, ko bo govoril, o podpisih na kreditnih pogodbah, ko bo govoril o upravah in kreditnih odborih, kdo in kdaj jih je pripeljal in nastavil, to so stvari, ki segajo v obdobje pred Janšo in so pomembnejše kot samo upoštevanje časovnega vidika te zgodbe.....<br />2. sam omenjaš previdnost Toneta Ropa, pa misliš, da je naključna, garantiram ti, da je razlog, ki ga navajaš sam, daleč od resnice, resnica pa je, in eni se to še spomnimo, da je ravno Ropova vlada pripeljala Kramarja pred iztekom mandata2004, pravtako, je tudi znano s kom je prijateljeval Kramar, kot je tudi znano kdo je klical oz. posredoval pri NLB pri izgradnji stožic, kot je tudi znano kdo je kupil obveznice v višini 40mio$ propadle Leman Brothers, Gaspari, kdo je spisal zakon po katerem nategujejo podizvajalce, je pravtako znano, Gaspari......<br />3 eni se še spomnimo delovanja SDK, vsi se strinjamo, da se pozdarije nebi dogajale, če ga nebi ukinili, ampak, kako je recimo možno, da je 99% ljudi prepričanih, da ga je ukinil Peterle, ukinjen je bil l.1994.....<br />4.pod vsako kreditno pogodbo so podpisi<br /> pod vsakim škodljivim zakonom so podpisi in <br /> datumi<br /> podatkov za preiskavo kolikor jih želimo<br />najbrž bi bilo za vse nas dobro, da se enkrat za spremembo začnemo ukvarjat oz. preizkovati, kdo v resnici so tisti, ki so odgovorni za stanje, ne pa da se pišejo takši pamfleti, ki ne koristijo nikomur, razen seveda........<br />Anonymousnoreply@blogger.com